Web Sémantique

Objectifs de l’enseignement:

• Le web sémantique se veut être un web dont le contenu peut être appréhendé et exploité par des machines. Ainsi, le web sémantique pourra fournir des services plus aboutis à ses utilisateurs (trouver des informations pertinente, sélectionner, localiser et activer le service nécessaire….)
• Les ontologies sont un des concepts de base du Web sémantique. Dans cette partie, nous voulons revenir sur l’origine des travaux sur les ontologies au sein de la communauté Ingénierie des connaissances pour montrer les acquis sur lesquels les chercheurs se sont appuyés pour développer le concept au sein du Web sémantique. Dans un souci de clarté et de précision, nous revenons sur la définition des ontologies pour clarifier les limites de l’approche ontologique et les contraintes qui s’imposent à Cela nous permet d’aborder les méthodologies de construction d’ontologies et la question de la généricité.

Connaissances préalables recommandées:

Notions de base sur le web et ingénierie de connaissances

Contenu de la matière :

Limitations du web, les données non structurées, les données sémantiques Représentation des connaissances

Les langages du Web Sémantique : RDF, RDF-Schema, OWL, UDDI, WSDL, DAML-S,… Gestion de base de connaissance en Web sémantique : SPARQL, Protege

Méta-données et annotations dans le web sémantique Ontologies pour le web sémantique :

• Les méthodologies de construction
• Les éditeurs d’ontologies : PROTEGE 2000, OILEd, OntoEdit, WebODE, DOE,…

Intégration de sources de données :

• Approche Médiateur
• Approche Entrepôt de données

Adaptation et Personnalisation dans le web sémantique Les Web services sémantiques

Applications du web sémantiques :

• Introduction
• E-Commerce
• Applications Médicales
• Portails d’entreprise
• Traitement Automatique des langues

Mode d’évaluation :

60% examen et 40% travail personnel

Références:

FENSEL Dieter, HENDLER James, LIEBERMAN Henry & WAHLSTER Wolfgang (eds) (2002). Spinning the Semantic Web : Bringing the World Wide Web to Its Full Potential, The MITPress.

HORROCKS Ian & HENDLER James (eds) (2002). The Semantic web – ISWC 2002, Proceedings of the “First International Semantic Web Conference“, Sardinia, June 2002, LNCS 2342,Springer.

BRICKLEY Dan & GUHA Ramanathan, Eds. (2003). RDF Vocabulary description language 1.0: RDF Schema. Working draft, W3C. http://www.w3.org/rdf-schema

DEAN Mike & SCHREIBER Guus Eds. (2003). OWL web Ontology Language: Reference. W3C Working Draft. http://www.w3.org/TR/owl-ref/

BACHIMONT B. (2000). Engagement sémantique et engagement ontologique : conception et réalisation d’ontologies en ingénierie des connaissances. In J. CHARLET, M. ZACKLAD, G.

KASSEL & D. BOURIGAULT, Eds.,Ingénierie des connaissances : évolutions récentes et nouveaux défi , chapter 19. Paris: Eyrolles.

CHARLET J., BACHIMONT B., BOUAUD J. & ZWEIGENBAUM P. (1996). Ontologie et

réutilisabilité : expérience et discussion. In N. AUSSENAC-GILLES, P. LAUBLET & C.

REYNAUD, Eds., Acquisition et ingénierie des connaissances : tendances actuelles, chapter 4, p. 69–87. Cepaduès-éditions.

GANDON F. (2002). Ontology Engineering : a Survey and a Return on Experience. Rapport interne 4396, INRIA.181 p., ISSN 0249-6399.

USCHOLD M. & GRUNINGER M. (1996). Ontologies: Principles, methods and applications. Knowledge Engineering Review.