01.01

Abstract :

 For a long time, European works and foreign documents remained the only way to study the history of Algeria in the Ottoman era. Despite the absence of Ottoman documents and local sources, whether written in Arabic or Turkish, these studies were present. It has been hoped that it will be exploited and will reveal a range of issues that have remained difficult to understand and difficult to interpret in the light of the unilateral reliance on foreign texts.

Albert Devoulx has made extensive use of the Ottoman documents he has discovered and studied. He has published numerous documents in the form of independent books or studies in the African Journal. This was his first attempt to employ local sources to write the history of Ottoman Algeria.

But De Grammont categorically refused to rely on local sources to write the history of Algeria during the Ottoman period, questioned its integrity and credibility and accused it of abstraction and exaggeration. He called on European trips, archives of European countries, memoirs, correspondence of consuls and the impressions of monks and spies. Thus, most of the studies written by De Grammont are tendentious and are intended to serve French colonialism in the field of history.

                                                                                                                                                                 Keywords:

                                             Local and European sources - Writing the history of Algeria - the Ottoman era - Devoulx - De Grammont

ثنائية توظيف المصادر المحلية و الأوربية في كتابة تاريخ الجزائر

أثناء العهد العثماني من خلال تجربتي دوفولكس ودي غرامون

عدد الصفحات : 7-20

أ.د. حنيفي هلايلي

جامعة سيدي بلعباس

الملخص:

    لأمد بعيد ظلت المصنفات الأوروبية والوثائق الأجنبية السبيل الوحيد لدراسة تاريخ الجزائر في العهد العثماني، وبالرغم من غياب الوثائق العثمانية والمصادر المحلية سواء المكتوبة باللغة العربية أو التركية عن هذه الدراسات إلاّ أنّها كانت حاضرة . لقد ظل الأمل معقودا على استغلالها وإماطة اللثام عن مجموعة من القضايا التي ظلت عسيرة الفهم وصعبة التفسير في ضوء الاعتماد الأحادي على النصوص الأجنبية.      لقد انبرى ألبير دوفولكس (Devoulx) بالعدد الهائل من الوثائق العثمانية التي اكتشفها حيث قام بضبطها ودراستها، ونشر العديد من ملفات الوثائق في شكل كتب مستقلة أو دراسات بالمجلة الأفريقية، وعلى هذا الأساس كانت محاولته الأولى في توظيف المصادر المحلية لكتابة تاريخ الجزائر العثمانية.

    لكن دوغرامون (H. De Grammont) رفض وبشكل قاطع الاعتماد على المصادر المحلية في كتابة تاريخ الجزائر خلال العهد العثماني، وشكك في نزاهتها ومصداقيتها واتهمها بالتجريد والمبالغة، ونادى بالاعتماد على الرحلات الأوروبية وأرشيف الدول الأوروبية والمذكرات ومراسلات القناصل وانطباعات الرهبان والجواسيس. وعليه فإنّ جل الدراسات التي كتبها دوغرامون، تعتبر مغرضة وتهدف إلى خدمة الاستعمار الفرنسي في مجال التاريخ.

تحاول هذه الدراسة تحديد أبعاد الاختلاف والتكامل بين تجربتي دوفولكس  ودوغرامون في محاولتهما كتابة تاريخ الجزائر العثمانية باستعمال مصادر مختلفة، ولكن بإتباع خط واحد في المعالجة التاريخية يتميز بقلة وسرعة الأحكام وسطحية التفسير. فإلى أي حد استجابت هذه الكتابات في إبراز المعالم الصحيحة لتاريخ الجزائر العثمانية؟ وما هي حدود الاستفادة منها؟

الكلمات المفتاحية :

المصادر المحلية و الأوربية- كتابة تاريخ الجزائر- العهد العثماني- دوفولكس- دو غرامون